在线
咨询
关注
投诉
01. 多种监测技术并进,谁能脱颖而出?
MOS(金属氧化物半导体)
- 原理:气敏材料(如SnO₂)在加热状态下,与目标气体接触后其电阻发生变化,从而检测气体浓度。
- 优势:成本极低、体积小、电路简单。
- 劣势:选择性差(易受酒精、烟雾等干扰)、易中毒/漂移(电解液会污染其表面)、需定期校准、寿命相对较短。

PID (光离子化检测器)
- 原理:使用紫外灯将气体分子电离,测量产生的离子电流来检测气体浓度。
- 优势:灵敏度极高 (ppb级)、响应速度快。
- 劣势:无法区分VOC气体具体种类、紫外灯为消耗品(寿命通常1-2年)。

NDIR (非分散性红外)
- 原理:气体吸收特定波长的红外光,通过检测光强变化计算气体浓度。
- 优势:选择性好、寿命极长、抗中毒、稳定性高。
- 劣势:成本略高于MOS和PID。

TDLAS (可调谐二极管激光吸收光谱)
- 原理:通过调整激光波长,使其对准特定气体的吸收光谱,通过测量光强变化计算气体浓度。
- 优势:超高选择性和灵敏度、稳定性好、响应速度快。
- 劣势:成本高昂、系统相对复杂、对光路准直要求高。

RGA (质谱分析)
- 原理:将气体分子电离,根据不同离子的质荷比进行分离和鉴定,是分析的“黄金标准”。
- 优势:能同时检测多种气体、定性能力好、灵敏度极高。
- 劣势:价格极其昂贵、体积庞大、操作维护复杂、需真空环境。基本不用于实时监测,主要用于实验室离线分析。
02. 为什么NDIR是锂电池电解液泄漏监测的最佳选择?
在这场电解液泄漏监测的"技术对决"中,没有完美无缺的方案,只有最适合的选择。
MOS 和 PID:成本或响应速度上各有优势,但在选择性和稳定性上表现一般,适合要求不高的场景或作为辅助监测工具;
NDIR:各项性能指标表现均衡,兼具成本优势,无明显短板,使其成为工业在线测量的优选方案;
TDLAS 和 RGA:性能上表现优异,但成本偏高,多用于高端工业过程、科研及实验室研究等领域;

△ 五大技术 五维对比
在锂电池生产、存储及使用过程中,对气体检测技术提出了极为严苛的要求:既需要高精度、快速响应和长期稳定性来预警热失控风险,保障安全;又需要控制成本以适应大规模应用。NDIR技术凭借高性能和低成本,精准契合以上需求,成为保障锂电池安全与经济效益的“综合冠军”。
03. 冠军之上,更进一步
探索无止境,冠军还有潜能可挖掘。122cc太阳集成游戏深耕NDIR技术二十二载,其突破不止于性能的极致,更在于不同场景的匹配。联系我们,为您定制更惊喜、更可靠的解决方案。
编辑:Yimo
校对:Daniel
审核:肖进华
※ 如您想对产品做进一步了解,可【点击这里】在线咨询,您也可以直接拨打官方服务热线027-81628813,产品专家将会为您提供1V1专属咨询服务。

鄂公网安备 42018502000248号